——拜耳消费者关爱控股有限责任公司、拜耳消费者护理股份有限公司与李庆、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷案
来源
知之汇
编者按
随着年世界知识产权日的临近，各级法院即将发布知识产权十大典型案例及白皮书。为使得各界对浙江省知识产权司法保护成果有更加清晰的了解，“浙知析法”栏目陆续发布浙江法院十大知识产权案件候选案件共20件，以飨读者。
通过侵害他人在先权利而恶意取得、行使商标权的行为，违反诚实信用原则，扰乱市场竞争秩序，应认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。
本案是全国首例适用诚实信用原则认定商标抢注人恶意抢注商标及恶意投诉行为构成不正当竞争的案件。在现有商标制度背景下，社会上出现了不少“职业商标抢注人”，其注册商标本身并非基于生产经营商品或服务所需，而是通过抢注热门词汇（如破洞、小蜜蜂、呼啦圈）或者他人商品包装上的装潢图案等为注册商标，再利用电商平台的“投诉-删除”机制要挟商家“付费撤诉”甚至直接售卖商标以获取利益。因具有注册商标的“合法外衣”以及商家基于快速止损的目的往往会妥协从而使得这些人更容易得逞，但恶意抢注及恶意投诉之风却愈演愈烈。本案通过仔细审查，认定被告注册的涉案商标是对原告享有在先著作权作品主要部分的抄袭，在涉案商标核准注册后，被告亦未实际使用，而是针对原告销售使用涉案作品的商品发起大量投诉，以期获利。法院结合被告“囤积商标”“海量投诉”的行为，认定其“商标恶意抢注”及“恶意投诉”等行为并非是基于诚实劳动而获利，而是攫取他人在先取得的成果及积累的商誉，属于典型的不劳而获行为，该种通过侵害他人在先权利而恶意取得、行使商标权的行为，违反了诚实信用原则，扰乱了市场的正常竞争秩序，构成不正当竞争行为，最终判决被告赔偿经济损失70万元，极大震慑了职业商标抢注人，提高其违法成本，维护了公平竞争的网络营商环境。
一审：杭州市余杭区人民法院（）浙民初号
二审：杭州市中级人民法院（）浙01民终号
拜耳消费者护理股份有限公司（以下简称拜耳护理公司）系第号“COPPERTONE”注册商标、第号“”注册商标的商标权人。年至年期间内，案外人接受拜耳消费者关爱控股有限责任公司（以下简称拜耳关爱公司）前身的聘用为其两款防晒产品分别设计品牌标识和包装图案、。之后，拜耳关爱公司将上述两个包装图案分别使用在两款防晒产品上，分别为Coppertone?确美同?儿童型VE防晒喷雾（CoppertoneULTRAGUARD,以下简称确美同超防护）及确美同?透薄清新防晒喷雾SPF30+PA+++（Coppertonekids,以下简称确美同儿童），该两款产品包装正面上方均有?标识，其中“确美同超防护”产品的外包装正面下方有TM图案，“确美同儿童”产品的外包装正面下方有TM图案。早在年5月，上述带有涉案标识的涉案两款产品即已在京东、淘宝等平台出售。年9月26日，拜耳关爱公司以著作权人身份将、分别向国家版权局申请著作权登记。
年5月6日及7日，李庆在第三类的防晒剂等产品上分别申请注册商标“”、“”，该两商标均于年7月7日获得注册公告并于同年8月16日完成商标注册。自年8月起，李庆以侵害其上述商标权为由针对淘宝平台上销售的涉案两款产品（即确美同超防护和确美同儿童防晒霜）发起投诉。多家淘宝店铺收到淘宝平台关于李庆的知识产权投诉通知，通知其发布的产品信息涉嫌侵害李庆的商标权，后部分产品被下架。
浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）确认年-年期间，李庆在其知识产权保护平台针对涉案产品共投诉次，共投诉个商家，投诉后主动撤诉19次。并确认李庆在该平台共进行次投诉，共涉及8个商标，共投诉个商家。
经查，李庆先后共申请注册项商标，涉及多个商品类别，其QQ个性签名为“代理商标网上投诉业务”，QQ自动回复中注明“付费撤诉，五万起”。此外，年4月，拜耳关爱公司、拜耳护理公司的代理人曾与李庆及其妻子面谈售卖涉案两个商标事宜，后李庆通过电子邮件表示有意低价出售两个商标。
拜耳关爱公司、拜耳护理公司以李庆将其享有合法在先权利、在先且持续性使用并具备一定影响力的标识抢注为商标，违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为为由诉至法院，请求判令：李庆立即停止恶意侵权投诉、侵权警告等不正当竞争行为并采取措施消除影响、赔礼道歉，赔偿拜耳关爱公司、拜耳护理公司经济损失及合理费用共计人民币万元并承担本案诉讼费用；淘宝公司将李庆加入恶意投诉人黑名单并在官方网站上消除影响。
庭审中，李庆确认并未实际使用其注册的涉案商标。
杭州市余杭区人民法院经审理认为：
1.关于李庆注册的商标是否侵害他人在先权利。拜耳关爱公司就其涉案产品上使用的涉案图案享有著作权，分别比较涉案图案与李庆涉案商标可见，“”商标与“”图案中的冲浪男孩形象完全一致；“”商标与“”图案中的太阳部分的表达方式一致。而拜耳关爱公司、拜耳护理公司使用涉案图案的涉案产品早在李庆申请涉案商标之前就已经在中国各大电商平台进行销售，即李庆存在接触涉案产品和作品的可能，其亦未就涉案商标标识的来源进行举证或合理说明，可以认定李庆注册的涉案商标系对拜耳关爱公司作品主要部分的抄袭，侵害了拜耳关爱公司的著作权。2.关于李庆的注册、投诉行为是否存在恶意。从注册商标、投诉时间看，李庆在年5月开始申请涉案两枚商标，在注册完成后即开始针对涉案产品发起大量投诉，可见其对于涉案产品在先使用涉案图案的情形应属明知。从投诉动机看，李庆在其QQ签名中明确注明“代理商标网上投诉业务”，在QQ的自动回复中注明“付费撤诉，五万起”，可见其投诉的目的就是为了获得相应利益而非真正维护其商标权。从注册商标动机看，李庆取得涉案商标权后即发起投诉，且曾与拜耳关爱公司、拜耳护理公司的代理人就出售涉案商标进行过两次沟，可见其注册涉案商标的动机并非利用涉案商标开展正常的经营活动，而欲通过投诉、售卖等方式进行获利。从注册的其他商标看，李庆短短几年申请了上百件商标，涉及多个不同商品类别，多个商标与其他品牌商品包装上使用的图案相同或近似，并在淘宝知识产权保护平台进行大量投诉，可见李庆的大量注册行为并非为正常经营活动或维护自身的知识产权所需，而是一种明显的囤积商标牟利的行为。综上，李庆明知他人对涉案图案享有在先权利并在先使用于涉案产品上，仍然将其主要识别部分申请注册为商标，并以该恶意抢注的商标针对涉案产品发起投诉以谋取利益，并欲通过直接售卖商标以获得暴利。李庆的获利方式并非基于诚实劳动，而是攫取他人在先取得的成果及积累的商誉，属于典型的不劳而获行为，该种通过侵害他人在先权利而恶意取得、行使商标权的行为，违反了诚实信用原则，扰乱了市场的正当竞争秩序，应认定为《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。
该院遂于年5月4日判决：李庆停止恶意投诉的不正当竞争行为并赔偿拜耳关爱公司、拜耳护理公司经济损失（含合理费用）人民币70万元。
宣判后，李庆提出上诉。但因未在规定时间内预交上诉费，杭州市中级人民法院于年7月2日裁定：按李庆撤回上诉处理。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇